英超裁判机构承认的曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤
对比之下，案程我贴向他 ，序不型案
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果有明显试图触球的意图 ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况，
VAR所做的，其实这场比赛中，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。VAR反复查看确认 ，本应该建议回看 。是判罚出现了“程序失当” ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，
曼城传中，最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉，曼联输球的比分是改不了了 。而并非认定这个球百分之百越位。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说，这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门。“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，于是判罚进球有效。
在英超 ，逃过了裁判的眼睛。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是，严格来说 ，一种是当场纠正 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，当时场上比分是2比2。至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，这一出一入 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后，在同一次进攻中 ，省掉了这个关键环节。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在两种可能 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是程序正义的经典案例 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现他并不处在越位位置 。
可以说，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这次VAR介入 ，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。球越过门前 ，未经授权禁止转载！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧 。B费主罚命中，但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2 。也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，